AMD的CPU做服务器，我晕，能行吗？

如果机房冷气够强那可能可以吧。。。

 

厉害~

 

新的AMD64的发热量一点都不大！

 

去国外转转, 有好多AMD服务器的.

 

op 242

 

呵呵。。。还是叶子有道理。。。。放冰柜里。。。

 

AMD怎么大的公司，。。他们肯定也想过这样的问题，，，只是都说AMD开机开长了，对寿命有影响，不知道杂回事。。。我还是感觉做服务器。一般个人来说：INTEL就很好！！

企业用AMD的一般多点。。。但毕竟想到散热等多方面东西。

 

现在AMD64位的做工有很大的改进了，不会有很大的热量

 

还是老观念

 

可以。。散热好就可以。

 

AMD64，比intel的U快，功率小，发热量低。

 

当然可以，sun一直就推荐用amd

 

顶多重启嘛!

 

还是以前的真理

 

第一、现在AMD的同档次CPU功率比Intel的小，功率大发热量大，这个有人不知道么...
第二、因为很多人说AMD发热大所以用AMD的用户都会花一些钱买一个相对较好的风扇，而Intel的初级用户则大多用一些垃圾的风扇

以上两点造成的结果是用AMD CPU的电脑CPU温度大多在40度以下甚至30多度，用Intel CPU的用户经常温度超过50甚至我有个朋友在换风扇之前夏天能到80度

说AMD发热量大或许没错，但是还要补充一点，Intel的发热量更大

 

楼上说的不全对，amd发热大的问题早就解决了
所以不要担心，大胆的用吧

 

谁说AMD发热大的！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

 

发热量大是相对的
你能说现在的CPU比当年pentium的发热量可大多了吧，那时候pentium只需要一个小小的风扇就可以了（486只需要一个散热片....386......），而现在.....
说AMD CPU的发热量小是比Intel同等级的CPU发热量小，如果拿X2 4800+和P4 2.4G或者拿PD 840和XP 2000+来比较而说AMD或者Intel发热量更大是不是也不合理呢？

我上面最后一句中，说AMD发热量大是按照绝对的发热量来说，Intel的发热量更大是相对耳论